股份分为什么股份？
1.首先，公司法第34条规定：股东按照出资比例分取红利；但是，经全体股东约定，可以不按出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资。 理论上讲，股东分红权是股东自益权（也叫股东个人收益权）的内容之一。所谓“股利”，是指股份有限公司分给股东的盈利或红利。股东分红权的获得是以公司的盈余为基础的，没有公司的盈利就没有股东的分红。当然，公司法也规定了少数情况下（比如公司亏损、资本不足）股东不分红的情况。
2.其次，公司法第81条还规定： 发起人持有的本公司股权自公司成立之日起一年内不得转让。 董事会成员中至少有1/3的董事由股东代表担任。 董事任期每年不少于6个月。 但这些条件并不是股份必须等额分配的理由和依据。
事实上，上述条款主要限制的是股份自由转让的时间，即“1年内不得转让”，并未涉及转让价格等问题。而是否等额分配到每个股东，属于公司自治范畴，法律并无禁止性规定。原则上来讲，只要全体股东协商一致，而且不违反法律强制性规定和公司章程，可以自由决定如何分配股份。所以从这点来说，您提到的“每股平均分配”在法律上并没有障碍。 但问题在于，如果公司只有两个股东，那么这种安排可能会给公司运作带来不必要的麻烦。因为任何一个股东会决议都可能导致股东间权利义务的严重失衡。比如说，一个股东投入50万，另一个股东投入100万，而股东会决议将公司注册资本增加至150万并将其中75万计入该股东名下——这样一来，这个股东实际上只支付了25万却得到了150万+75万的利益！另外那个仅付出50万的股东岂不是要损失30万元？这样的股东会决议显然是有失公平的，也不符合立法原意。对于只有两个股东的公司，法定分红原则（按出资比例）还是具有法律上的必要性——确保交易的公平性与合理性。
3.公司法第36条规定： 有限责任公司股东会行使下列职权……（九）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案…… 公司的可分配利润是需要经过股东会讨论决定的，而每个股东可以分得多少利润则取决于股东会的决议。 实务中，有的股东为了“挤”对方更多的钱而故意隐瞒公司经营状况，致使对方未能及时得到应得的利润分配。对此，公司法第99条第4款作出了处罚性规定： 未经法定程序，任何单位和个人都不能侵占公司的财产。 如果股东违反了上述法律规定，挪用公司资金，损害其他股东利益的，应当承担返还责任、赔偿损失的责任，乃至刑事责任。