博时基金哪只好？
首先，要评价一个基金经理的业绩表现如何，需要看多个维度，并非只看单一指标。 基金经理的业绩体现在其管理的每一只产品上，而我们选择基金要看的是基金净值的表现，也就是说我们最终买到的基金产品都是基金管理人的代表作。我们评价一个基金经理的表现如何应该看他最得意的代表作品的表现如何。
对于公募基金而言，一般以三年为一个周期做个比较。因为基金产品的运作是有周期性的，通常一个完整的周期是3年到5年；同样，一个基金经理的调整策略也是一个周期性的过程，往往经过一个周期我们可以看到一只基金的运作特征以及一个基金经理的调仓思路。 如果我们考察的时机恰当（比如在一个周期的末段），我们可以较为清楚的看到基金的管理人到底做了哪些操作，这些操作起到了怎样的效果。 当然，如果基金的运作期限更短的话，例如一年，可能观察的效果会更为微弱一些。毕竟短期的话，市场行情可能刚刚结束一轮循环，甚至还没有开始新一轮循环，那么前面所论述的各种影响因素可能还没有完全体现出来。在这种情况下，我们对基金经理的能力判断恐怕难以服众。当然，如果我们恰好能在短期把握到风格切换或者周期轮换的机会，或许也可以算作基金经理的贡献之一吧。 我选择了同一位基金经理的不同产品进行对比，目的是尽量排除风格因素的影响，看看不同产品在相同市场环境下的表现。同时，我选了两位同类基金经理的产品做对比，一位是我的偶像周应波先生，也是博时基金的首席投资官，另一位是我目前持有仓位最多的广发基金的刘格菘先生，二人都是近年来权益类基金的佼佼者。
由上图可见，本处所探讨的各产品间业绩差异的问题确实存在显著差别。如果仅从收益率的角度来看，似乎并没有明显区别，但如果进一步细看各产品的回撤情况，则差异显而易见——无论是什么时候买入并持有到现在，总能够得到正的净值收益，而且波动更小、风险更小的那只产品正是周应波先生的博时新锐混合。
当然，有人会认为，拿一支基金最近一个月的业绩来做对比是不合理的，因为一个月的时间太短了。这种反对的意见其实有一些道理，但从我的实际经验来看，一个月的时间用来评估一只基金的运行状况已经足够，理由如下：
1. 在国内现行的法律框架下，公募基金作为金融机构，其资产组合的调整是需要合规备案的，而每个月一次的风险报告也需要向监管机构汇报，所以每个月都或多或少会有一些操作上的调整。
2. 对于主动管理的基金来说，每个季度的调整都是明显的，至少一些风格上比较积极的经理都会在每个季度初重新筛选一批股票进入股票池并构建组合，当然期间也会有替换和加减仓的操作。
3. 对于大部分投资者来说，选择基金其实就是选择基金经理。如果一个基金经理不能拿出让人信服的业绩表现，哪怕仅仅拿一个月的数据，基本上这个基金经理就可以打倒了。至于说业绩最好的那些基金，我认为大概率会有不错的长期表现，而无需刻意追捧。
4. 我自己的投资实践也表明，通过观察基金一个月的表现来预测其未来的走势还是基本可行的。