凯恩斯经济适合中国吗？
不适合，中国经济现在的问题根本不是凯恩斯理论能解释的，甚至也不是古典主义或者后古典主义能完全解释的。 用凯恩斯的理论来套中国的现状是十分可笑的。 但用凯恩斯的逻辑来对中国进行一些分析还是有帮助的。 凯恩斯认为宏观经济运行有四大组成部分——商品，货币，利率和就业，而决定这四大变量的是总需求和总供给。
凯恩斯强调总需求的作用，认为宏观总量是由总需求决定的；而古典主义者强调总供给的作用，认为供给会自发调节至均衡状态，而对总需求不予考虑。 凯恩斯在理论上支持政府干预经济，因为凯恩斯认为市场本身是有缺陷的，会出现失业与通货膨胀同时并存的情况。因此凯恩斯主张采用财政政策和货币政策对经济进行调整。
凯恩斯的经济政策被称为“凯恩斯主义”，凯恩斯主义在二战之后一直主导着西方国家的宏观经济政策。 但是凯恩斯没有谈到分配问题。凯恩斯只关心总需求与总供给，而没有考虑到不同人群的需求是不一样的。凯恩斯也没有认识到社会福利函数并不是凸的。凯恩斯甚至都没有提到均衡的概念，而只是简单的假定市场机制会达到一个均衡点。 而现实中的经济并不是这样简单达到平衡的。
凯恩斯并没有谈到均衡的价格水平。凯恩斯认为物价水平是稳定的。但现实中存在着通货膨胀和通货紧缩。怎么解释这些反例一直是凯恩斯以后经济学家在研究的内容。凯恩斯以后的经济学流派都在凯恩斯主义的基础上发展起来。
凯恩斯之后的经济学仍在继续发展，时至今日已经有了非常多的学科分支。 凯恩斯的理论能够在中国应用吗？ 不能，因为我们目前面临的问题是改革开放之后的长期经济增长。
凯恩斯主要关心的是短期经济波动，而没有涉及长期增长问题。凯恩斯也从来没有提到过中国的经济发展问题。凯恩斯讨论的都是英美式民主国家的问题，而中国则是社会主义市场经济体制。我们面临的问题凯恩斯不可能了解。