中国为什么不结盟？
1、因为我国奉行不结盟政策，所以不能以盟主的身份去团结其他中立国家或者小国来一起对抗大国。比如在中东地区，美国就是以盟主的身分联合以色列、沙特阿拉伯等国的军队进行军事行动。在非洲，美国与法国联合介入利比亚内战帮助亲西方势力夺权。如果没有结盟政策，那么我国就可以联合其他国家一起行动了嘛！ 举个不恰当的例子（虽然我国并不支持索马里海盗）：在海上，一艘商船遇见了一艘海盗船，但是又无法脱离航道，该怎么办呢？当然是以势压人，派军舰护送到安全之地。如果海盗猖獗，各国又都有势力渗透进去的话，那就只能联合起来组成舰队共同护航，甚至建立新的国际法，限制海盗活动范围等等....总之手段很多。但现在我国没有这个资格，只能单独自己承受损失。
2、结盟是政治承诺，意味着你得一揽子接受盟友的一切安排。这对中国这样战略灵活性不够的国家是很难接受的。 比如说吧，印度跟日本最近走得很近，原因大家都知道。但是如果真的两国关系更加亲近了，对我国产生了诸多不利，我们也没办法，因为当初我们是主动放弃印度的，现在只好自己吃了哑巴亏。
3、还有一个问题就是利益分配的问题，怎么确定和谁结盟，哪个国家该划到哪个阵营去。这很需要智慧啊！结盟了，肯定是对某一方有利，而对另一方会相应受损的。这很容易引起不平衡心理，从而引发新一轮的结盟。像我国这种不喜欢得罪人的国家，自然是很讨厌这种两难的局面。所以我们选择做一个不动声色的大国(๑╹ヮ╹๑) 以上都是基于不结盟政策的弊端分析，其实利也是有的。
最大的好处大概就是避免了“被结盟”吧。就像隔壁答案说的，如果我国强行加入CPTPP可能会遭遇很多难以想象的困难，而事实上我们也确实遇到了，这就是因为我国是一个对外存在较大争议的国度。