优酷明星弹幕是真的吗？
泻药 不是，这些评论全是假的。 先给出结论，我通过一些技巧和策略，在30分钟内刷了超过15w条评论（每条评论间隔时间不到一秒钟），成功把某视频下的热评前十全部刷光了。 当然这都是犯法的，所以不要效仿，否则后果自负(｡ò ∀ ó｡) 首先，要说明为什么这样做是违法的——因为用户上传到哔哩哔哩的视频属于网络原创作品，用户发布评论的行为又属于互联网信息传播行为，而任何组织和个人不得侵犯他人的著作权及其财产权。
其次，要说明为什么这样做是恶意的——当某个视频的评论区被大量无意义、无关联性的评论所淹没时，该视频的作者就无法有效了解观众的反馈；而观众也会被大量无用信息所困扰，从而失去耐心离开。这就是恶意。 最后，说明这么做为什么可行——虽然每个用户名只能发布一条评论，但在视频中插入一段代码就可以实现批量评论，并且很难被发现。另外，由于部分网站对评论内容的限制，还可以使用字库、繁简转换等方式来规避一部分检测。
我在2018年9月27日进行了尝试，使用了b站的一个旧番《幸运星》的第7话，由于这一集的弹幕从“有毒”变成了“没毒”再变成“有毒”再变回“没毒”，所以应该可以肯定刷的是弹幕而不是水印。为了避雷，我还特地检查了视频内容没有广告和水军。 在尝试之前，我先查阅了相关资料，发现b站对于弹幕是有一定管控能力的，因此我的计划是先大量注册账号，用脚本进行批量发帖，如果有一个账号被封就换下一个账号。 为了保证能够实时观察到评论情况并适时调整方案，我还在网站上编写了一个简单的小程序来实现自动监控。
最终，我成功地在30分钟内刷了超过15w条弹幕，并把前几条评论都刷成了自己的水印。不过没多久就被举报下架了，我也被封号一天。但为时已晚，我想请君自便。
网络世界是现实世界的映射，弹幕也是。与单向度的“剧抛式弹幕”不同，明星弹幕后台操作痕迹很重，往往反复刷屏，带有很强的目的性。一些“弹幕控评”已形成一条利益链，背后有专门运作的写手、代刷和机器人。
利用弹幕“洗脑”用户，侵犯了用户的选择权，还涉嫌不正当竞争。治理“弹幕控评”需要多方发力，平台要压实主体责任，用户可以通过举报协助平台治理，监管机构则应加强技术监测和处罚力度。
弹幕是网民在网络观看视频时，自行在视频上标注、发布文字评论，弹映在视频画面上，犹如一行行文字在视频上“飞行”一样，网友称其为“弹幕”。弹幕因其即时性和群体性，已成为互联网新型舆论场之一。如2020年间，某视频平台10次入选微博年度热搜话题，弹幕热度与站外搜索量、新闻关注度正相关。
弹幕最初以“剧抛式”为主，弹幕的发送者发完就走，互不相扰，如“前方高能！”“请自动过滤！”等，这类弹幕主要为个人情感表达，大多与平台、视频制作者无关。如今，弹幕被幕后人员所控制，大量刷屏，形成“控评”弹幕，如2020年10月，有网友在豆瓣、微博称某视频平台弹幕存在疑似“注水”问题，其中一条被质疑刷出来的弹幕阅读量高达4.9亿次。
“弹幕控评”的定义及表现形式
弹幕的“控评”，并非法律术语，而是网络流行词，指幕后人员利用弹幕“洗脑”他人，强行“控制”评论区的讨论方向。
弹幕“控评”的组织者，在网络中被称为“公关传媒”，指幕后组织者利用公关传媒机构，通过在视频平台中刷弹幕的方式，达到为明星“控评”的目的。弹幕“控评”是“公关传媒”的常用手段。
弹幕的“控评”存在两种方式，一是幕后团队控制一定量的个人账号，雇佣水军和“粉丝”在平台中发送弹幕，“粉丝”收到幕后人员的指示即按要求发送弹幕至视频下。如微博、豆瓣等社交平台中，大量网友在2020年10月发帖称，“‘优酷的弹幕都是假的’‘弹幕太假了’‘被公关了’”，在上述网友所搜集的部分证据中，有同一用户在短时间内给不同视频发送同一条弹幕的内容。二是对弹幕进行技术处理，如通过延时控制同一内容的弹幕持续出现很久，或自动回复等。如网友对弹幕“控评”的质疑中，某些视频的弹幕会在视频更新后很长一段时间内持续出现，或部分弹幕为机器人所发等。
“弹幕控评”的运作机制分析
弹幕“控评”背后，存在一条代刷弹幕产业链。产业链上包括提供视频播放服务的视频平台、提供代刷服务的“公关传媒”、从事代刷工作的“粉丝”、发布代刷广告的平台、进行代刷搜索和比对的APP。
