1.需求收缩（消费、投资和外贸）
2.供给冲击（资源、能源、环保）
3.预期转弱 当前我国经济存在需求不足，供给过剩的双重压力。投资、消费、出口三驾马车之中，出口由于海外需求的下降而面临明显下滑的压力；投资由于房地产调控和金融去产能的影响也表现不及预期；消费则成为目前拉动经济增长最大的驱动力。 但消费的增长也受到居民可支配收入下降的制约。
当前我国经济面临的困境可以说是由多重因素造成的，既包括周期性因素也有结构性因素。
在需求方面，外部需求下降是普遍现象，各国都面临着制造业外移，商品滞销的问题；而国内需求的增长又面临居民收入下降的制约。 供给侧则存在着产能严重过剩和国际油价暴跌的冲击。
目前看，除了加大改革力度以外，短期刺激经济增长的主要手段可能就是扩大政府支出，而这又依赖于负债的增加；长期来看，深化体制改革，降低社会成本，激发市场活力才是关键。
相守诚优质答主除了人口红利消失、重化工业周期临近尾声、地方政府举债受到限制外，中国还面临着“中等收入陷阱”的挑战。“中等收入陷阱”是指一国在进入中等收入阶段后，难以跨越产业升级的关卡，陷入了高不成低不就的状态，由此导致社会问题的加剧和经济增长的长期减速。落入“中等收入陷阱”意味着该国错过了一次全面升级产业结构和提高劳动生产率的机遇，将不得不启动“二次转型”，而且往往需要付出巨大的经济和社会成本。“中等收入陷阱”不仅是一个经济概念，还是一个社会概念和政治概念。落入陷阱的国家不仅面临着经济增长动力不足的困境，还往往有社会矛盾的激化，甚至导致政治体系的瓦解。拉美国家落入“中等收入陷阱”的经验教训值得中国警醒。1960年，拉美一些国家如巴西、墨西哥和阿根廷的人均GDP达到1000美元，初步实现了工业化。此后二十年，拉美经济取得了年均5.5%的增长速度，被称为“拉美奇迹”。这些国家在1980年前后迈入中等收入门槛，但自此之后经济增长陷入了持续低迷状态。
阿根廷在1982年后陷入了危机，国内生产总值在14年内持续负增长，人均GDP一度回落到1000美元之内。巴西在1981年以后就出现了高通胀和“滞胀”的情况。墨西哥在1982年之后，曾一度陷入债务危机，之后经济增长率持续低于2%。拉美经济从20世纪80年代初“盛极而衰”的主要原因，不仅在于国内产业结构优化乏力、未能及时抓住全球产业转移的机遇，更与国内收入分配极不均衡、社会矛盾激化有关。巴西、墨西哥和阿根廷等拉美大国20世纪80年代在迈入中等收入阶段以后，其基尼系数长期在0.55以上，超过国际公认的0.4的“危险线”。拉美化最严重的阿根廷在1982年爆发经济危机之后出现了严重的失业和贫困问题，社会阶层的对立激化了，政府在经济政策选择上也出现摇摆。拉美这些国家在经历“失去的二十年”之后，在21世纪初逐步启动了“二次转型”，经济增长开始回升。韩国和台湾在20世纪80和90年代，也曾面临着落入“中等收入陷阱”的风险。韩国的收入分配问题开始恶化是在1980年之后。韩国1980年基尼系数上升至0.3以上，1982年爆发了全斗焕政府镇压“光州运动”事件，1982-1987年韩国国内生产总值仅保持3.2%的低速增长。在此情况下，韩国在1987年实施了政治民主化改革，1992年又开始启动收入再分配改革，其基尼系数逐步回落到0.27以下。韩国经济在20世纪80年代末期摆脱了“中等收入陷阱”，并抓住了信息产业革命的机遇，实现了产业结构的全面升级和经济的腾飞。
